sndb.se

Only in America..

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6043735.ab

Fast nu var det ju inte Nintendo, utan vattenförgiftning hon dog av.

Så den korrekta rubriken borde väl vara Vatten kan vara skadligt för hälsan?

Däremot kan Wii vara skadligt för TV-apparater http://www.youtube.com/watch?v=ghk0twrrPi4

I just det här fallet var det faktiskt farligt att vilja lägga vantarna på ett Nintendo.

Vattenförgiftning av 7,5 liter vatten. Då har jag varit nära döden ett par gånger.

Avd Vatttenpoker?

Galet att arrangera såna tävlingar men 1000 ggr värre att inte enskilda personer kan ta något ansvar i USA. Dom borde ändra lagen så att det är förbjudet att skylla ifrån sig. Det skulle göra mkt gott för rättsväsendet

Wery: Om man arrangerar en tävling som i sig bevisligen är farlig för hälsan utan att informera de deltagande om det, så är man faktiskt ansvarig. Ta som exempel att arrangera en tävling i rysk roulette om ett Wii, tror du den tävlingen skulle vara laglig? Sedan tycker jag också att rättsväsendet i USA är ett skämt.

Tjaa om det är oklart vad som kan hända så tycker jag man ska informera om det ja.

Självklart skulle det inte vara lagligt att arrangera en tävling i rysk roulette men är folk så dumma att dom deltar i den kan dom skylla sig själva. Men som du säger så är rättsväsendet i USA ett skämt. Det dröjer inte länge innan det blir vardagsmat i Sverige. Det var bättre förr

Ja tyvärr är det mycket som är oklart i USA, för hela systemet därborta manar människor tydligen till att hålla sig så intellektuellt svälltfödda som det bara är möjligt. Ta bara som exempel min cykel, det sitter en dekal på gaffeln där det står att man ska undvika att stoppa in fingrarna i hjulet när det snurrar , ja, min cykel är en nordamerikansk produkt. Med facit av sådana saker tycker jag det är högst beklagligt att man i det landet anordnar en sådan tävling utan att informera de tävlande som i allmännhet saknar erfordelig allmänbildning.

Och detta med att "det var bättre förr" det håller jag med om, det är faktiskt detta forum ett tecken på, för utan denna tilldragelse till svunna fina tider hade väl inte nesdb varit. Och vad var det som var speciellt med, och vad var det som särkiljde Nintendo från tex SEGA och andra fabrikat och speltillverkare, jo det var moral-tänkandet att som tillverkare av spelprodukter stå emot den våldsspiral som är så lätt att halka in på, etiken fick utrymme hos Nintendo.

Fasen vad jag flöt iväg om svunna tider nu.. jaja, ni hänger väl med på vad jag menar.

Pfft. Nintendos etik och moral räcker inte en millimeter längre än plånboken, precis som för alla andra multinationella storföretag. De hade sina "moralregler" angående spelinnehåll på 80- och 90-talen (som ju som bekant är fulla av motsägelser och konstiga saker som släppts igenom) eftersom de gjorde analysen att det skulle göra det lättare för dem att tjäna pengar.

Det räckte ju med att Mortal Kombat innehöll blod i MD-versionen, och därmed sålde avgjort bättre än SNES-varianten, för att de skulle släppa på sin "etik". Och det var mitt under brinnande spel-moralpanik i USA. Men i det läget hade Nintendo inga riktigt heta produkter på gång (med CD-ROM-revolutionen precis runt hörnet, och en högre snittålder på spelarna än tidigare), så de ville inte förlora något utrymme där. Ajöss "moral".

Iaf för egen del så höjer inte antalet liter blod eller andra svinigheter spelvärdet på ett spel och med Nintendos ställningstagande under 8-bitarseran så ligger Nintendo varmare om hjärtat än andra konsoller, för det är väl NES vi talar om.

Nintendo lyckades bättre eftersom de hade fler och bättre spel.

Anledningen är att spelutvecklarna fick skriva kontrakt om att enbart göra spel till Nintendos konsol. Det är därför det nästan inte finns några tredjepartsspel till SMS.

Det har inget att göra med om spelen är våldsamma eller inte.

Ja, och iom att dessa kontrakt skrevs så hade Nintendo kontroll över hela utvecklingen och spelets vara eller icke vara. Att spelen blev bra, det var de ju tvungna till, då man inte kunde göra dem bättre på en annan konsoll eller göra flera konverteringar och därmed spä på vinsten. Ett sådant koncept blir en vinnare i kvalitet. Och att Nintendo höll sådan kontroll över de som tillverkade spelen, betydde att den absoluta motsatsen som tex Commodore 64 var i det hänseendet med spel som "Commando Libya" inte kunde uppstå. Så att det tillverkades kvalitetsspel till Nintendo 8-bitars berodde på den strikta ramen Nintendo byggde upp, ala APPLE.

emadal wrote:Ja, och iom att dessa kontrakt skrevs så hade Nintendo kontroll över hela utvecklingen och spelets vara eller icke vara. Att spelen blev bra, det var de ju tvungna till, då man inte kunde göra dem bättre på en annan konsoll eller göra flera konverteringar och därmed spä på vinsten. Ett sådant koncept blir en vinnare i kvalitet. Och att Nintendo höll sådan kontroll över de som tillverkade spelen, betydde att den absoluta motsatsen som tex Commodore 64 var i det hänseendet med spel som "Commando Libya" inte kunde uppstå. Så att det tillverkades kvalitetsspel till Nintendo 8-bitars berodde på den strikta ramen Nintendo byggde upp, ala APPLE.

Jättegulligt, synd bara att det inte stämmer alls. Nintendos "kvalitetskontroll" fanns bara i USA. Om du inte lagt märke till det innan så är de flesta NES-spel utvecklade i Japan, och Famicom hade nästan inga spärrar på det sättet. I Japan fick utvecklarna tillverka sina egna cartridges (vilket är anledningen till att det inte finns något standardiserat utseende på Famicom-spel). Så utvecklingsprocessen var upp till varje enskild utvecklare.

Men i USA höll Nintendo stenhård kontroll på spelutgivningen, som Phredreeke säger. Den som ville ge ut NES-spel fick förbinda sig att inte publicera till konkurrerande konsolformat (i praktiken Sega; Atari var så marginaliserade vid det här laget att de knappast var något hot). Datorer gick bra, dock. Och Nintendo lade sig i spelens innehåll när de skulle lokaliseras för den amerikanska marknaden. Så varför detta? Bland annat för att undvika en upprepning av "den stora TV-spelskraschen" som inträffade 1983, när marknaden översvämmades av dyra skitspel till dåtidens konsolformat som alla var mer eller mindre öppna. Men också för att uppfattas som ett "seriöst" leksaksföretag och inte riskera att stöta sig med moralens väktare. Var det för att Nintendo brydde sig om spelens innehåll? För att de hade högtstående etik och moral? Nej, naturligtvis för att tjäna pengar. De gick in på den amerikanska marknaden i ett läge när alla trodde att TV-spel var slut, en fluga som redan var över. För att kunna tjäna pengar - vilket är vad de ALLTID har strävat efter, liksom alla vinstdrivande företag - så var de tvungna att vara ganska listiga för att klara sig.

Eftersom Nintendo snabbt lyckades etablera ett de facto-monopol på spelkonsoler på den amerikanska marknaden kunde de kosta på sig att vara riktigt jävliga mot utvecklare och utgivare. Alternativen var att antingen dansa efter Nintendos pipa och inte tjäna så mycket pengar de hade kunnat göra om de fått bestämma helt själva, eller att inte tjäna några pengar alls. Ganska enkelt val.

Men när Sega i och med MD:n kunde få in en fot, tack vare överlägsen hårdvaruprestanda som lockade kunderna, höll inte det här systemet längre och Nintendo övergav det. För att fortsätta tjäna pengar.

Sedan skulle jag gärna vilja veta vad Apple har med saken att göra. Samtliga Apples datorformat har varit fria, öppna plattformar där vem som helst kunnat utveckla och ge ut vad som helst utan att Apple har haft någon med saken att göra. Är det iPhone du tänker på? Och den "kvalitetskontroll" som gör att skit som ett virtuellt ölglas toppar försäljningslistan? Jag måste säga att jag är genuint förbryllad.

Det finns oftast minst två sätt att se på sin omgivning, jag berättar min och du framför din. Att säga att det alltid handlar om pengar och att det är vinstintresset som alltid går först, och förklara alla framgångssagor med det är snabbköpt cyniskt och billigt, det finns de som har en idé en vision med sitt företagande, det är JUST Nintendo och Apple bra exempel på. Sen tycker inte jag heller att ölglas är något Apple ska vara stolt över, men att de andra tillverkarna ligger efter i användarupplevelse likt andra gjorde efter Nintendo i begynnelsen är ett faktum. Att skapa sig en nisch och stå upp för den kan löna sig i längden, tyvärr är det i de här branscherna många fallgropar på vägen i form av virtuella ölglas och Karate Kid-spel.

Detta är min ståndpunkt, baserad på mina erfarenheter sedan hemdatorer matades för hand och band.

Apple är uppenbarligen ett företag som satsar väldigt hårt på "användarupplevelse" och imagebyggande. Nintendo gjorde inte det i mitten av 1980-talet, inte på det sätt som Apple gör idag. De behövde inte det, grejerna sålde ju sig själva när de väl fått bottenskyla. Det fanns inga riktiga konkurrenter varken i Japan eller USA under flera år av NES:ens livslängd.

Nintendos nisch är att tillverka lönsamma, populära leksaker. Det kan du se om tittar på deras företagshistoria - från kortlekar till Ultra Hand till NES till Pokémon-franchisen, de bärbara konsolerna och Wii. De tappade bort sig under ett par konsolgenerationer där - SNES, N64 och GC var feltänkta eftersom de satsade för hårt på "core gamers" som aldrig riktigt varit någon publik att jaga efter samtidigt som Nintendo ville behålla leksaksaspekten, lättillgänglig underhållning för barn. Att etik skulle ha särskilt mycket med saken att göra, det tvivlar jag på.

Samtidigt med det här lyckades de knyta till sig speldesigners som verkligen höll världsklass för sin tid (nu är det 80-tal jag pratar om). Folk med intressanta, ibland knäppa idéer som fick hållas - återigen - eftersom deras spel blev så bra och så populära att det hade varit vansinne att göra något annat.

Om det är något som Nintendo ska hyllas för, som företag, så är det att de aldrig har varit rädda för att gå emot etablerad visdom om vad som kommer eller inte kommer att fungera kommersiellt. De har satsat stenhårt, nästan allt eller inget, på idéer som de flesta förståsigpåare har dömt ut fullständigt. Oftast har det gått väldigt bra. Ibland inte (Virtual Boy och N64 är väl de bästa exemplen, men den förstnämnda kan Nintendo inte ha trott särskilt mycket på själva ens).

Men att några multinationella jätteföretag skulle vara drivna av visioner, utöver att tjäna pengar, det får du försöka sälja in till någon annan. De kanske framställer sig sådana för att bygga lojalitet hos konsumenterna, men att det skulle vara genuint... icke. Enskilda personer kan ha visioner, och de personerna kan förvisso ha nyckelpositioner inom företag (och vara avgörande för företagets framgångar), men ett stort aktiebolag är en maskin för att generera vinst och inget annat. Både Apple och Nintendo är dock bra på att göra just det.

Jag bugar mig ödmjukast för din visdom. Tack och bock.

Lite sarkasm dör jag nog inte av, ska du se.

elektronhjarnan wrote:Alternativen var att antingen dansa efter Nintendos pipa och inte tjäna så mycket pengar de hade kunnat göra om de fått bestämma helt själva

Du glömde skriva hasch

Nintendos haschpipa lär också vara bra om den kan ge upphov till sådant som Super Mario Bros., så det har du rätt i.

Till ämnet igen som tråden började med, idiotiska tävlingar. Sitter och tittar här på Kunskapskanalen, det är ett program om sömnbrist, hur länge man kan hålla sig vaken och hur det påverkar kroppsfunktionerna. Det var ett inslag från sydstaterna där, det är för det mesta ganska roande vad stollarna kan hitta på därborta, för det mesta inte alltid.

Nu var det här någon liten sömnig håla som hade en årligen återkommande tävling som kallades "Lay your hands on a hardbody"-någonting, dvs pickup. Man skulle stå upp och hålla änderna på bilen, som också var vinsten, den som släppte hade förlorat och den som var sist kvar med händerna på bilen vann. Detta kunde ta flera dagar, dagar ståendes utan sömn. Låter det oskyldigt? År 2005 var det sista året tävlingen hölls. En av deltagarna släppte bilen efter några dagar utan sömn, gick över gatan, gick in på K-Mart och frågade efter jaktavdelningen sedan var han på väg ut och skulle antagligen skjuta sina motståndare, men polisen stod ivägen så han sköt sig själv.


ONLY IN AMERICA!


edit: repris imorgon (3/11) kl 20:00 "Gör mig outtröttlig" för den som vill se.

Har man sömnbrist så ser jag inget fel i om man tävlar. Det är ju inte precis så man somnar om man går och lägger sig. Är själv drabbad av sömnlöshet så jag talar av erfarenhet. Det där sista var bara så förödande komiskt. Först ger han upp och sedan verkar han tro att det hjälper om han skjuter dom andra...

Moore måste ha haft huvudet på spiken när han säger: The crazy people of America

Att nintendo kan vara skadligt för hälsan råder det väl inget tvivel om? hörde talas om ett gäng dårar som tydligen åkt i bil halva natten till nåt ställe som hette hjo och där tvingats tränga ihop sig och sova tillsammans på golvet för att sen spela hela nästa dag?!

Cleareyes wrote:Att nintendo kan vara skadligt för hälsan råder det väl inget tvivel om? hörde talas om ett gäng dårar som tydligen åkt i bil halva natten till nåt ställe som hette hjo och där tvingats tränga ihop sig och sova tillsammans på golvet för att sen spela hela nästa dag?!

Jag läste meningen och redan när du nämnde galningarna som satte sig i en bil så trodde jag innan jag hunnit läsa klart att dom skulle skjuta någon för att sedan skylla det på att dom spelat Contra.

I övrigt råder det inga tvivel om att spelträffar kräver vissa uppoffringar som trängsel och förlusten av vardagliga bekvämligheter i skarp mening